Året i gjennomgang: Tre store fremskritt for intelligent design
Oversatt herfra, artikkel av Brian Miller (bildet).

På slutten av hvert år gjennomgår jeg prestasjonene til den intelligente designbevegelsen og forutser deretter hva som vil skje i løpet av neste sesong. Hvert år øker styrken i argumentene for design, og utfordringene til de sekulære skapelsesberetningene om livets opprinnelse og utvikling vokser i antall og alvorlighetsgrad. Forsøkene på å hindre publikum i å få tilgang til sannheten fremstår som mer desperate og misforståtte.
Situasjonen ligner en dårlig konstruert demning som holder tilbake vann som stadig stiger. Vannstrømmer bryter gjennom på økende antall steder, og strømmen på hvert sted går raskere. Nøkkelspørsmålet er ikke om, men når demningen vil kollapse.

Her vil jeg diskutere bare tre av høydepunktene fra 2021 for Senter for vitenskap og kultur. Jeg vil også beskrive hvordan disse suksessene fremskynder uthulingen av de materialistiske filosofiske forutsetningene som hindrer vitenskapelig fremgang. Og jeg vil vurdere deres implikasjoner for fremtiden til den intelligente designbevegelsen.

'Return of the God Hypothesis'
Det første høydepunktet var utgivelsen av Stephen Meyers nye bok. De siste tre årene har jeg sammen med flere andre akademikere hjulpet Meyer med å forske på bevisene for design i begynnelsen av universet, finjusteringen av naturlovene og biologisk informasjon. De utallige timene med studier og analyser kulminerte i utgivelsen av Return of the God Hypothesis: Three Scientific Discoveries That Reveal the Mind Behind the Universe.

For første gang integrerer Meyer bevisene for design i kosmologi med bevisene fra biologi. Han illustrerer at den røde tråden som går gjennom alle vitenskapelige domener er informasjon. Og han forklarer hvorfor informasjonen som er innebygd i naturen entydig peker på handlingene til et overlegent sinn -lenke. Meyer demonstrerer at designhypotesen ikke bare er avgjørende for vår forståelse av universet og livet, men at design ligger i selve grunnlaget for vitenskapen selv.

Styrken til Meyers argumenter fremheves av de strålende anbefalingene boken mottok fra toppnivå-fysikere, kjemikere, biologer, historikere og teologer, inkludert en nobelpris-vinnende fysiker -lenke. Det gjenspeiles videre av kritikernes svar som primært inkluderer feilrepresentasjoner av bokens innhold eller misforståelser av vitenskapen -lenke. Eller de sentrerer seg om argumenter som Meyer allerede har adressert fullt ut (her, her, her).

Jeg har hørt tilbakemeldinger fra flere kilder om hvordan boken har oppmuntret mange religiøse leseres tro og hvordan den utfordret ateister og agnostikere til å revurdere sine filosofiske forpliktelser.

Publisering av Ventetids artikkel

Et annet høydepunkt var at Ola Hössjer, Günter Bechly og Ann Gauger publiserte en artikkel, sentral i designdebatten, i Journal of Theoretic Biology -lenke. Artikkelen deres presenterer den matematisk mest konsise modellen til dags dato på ventetidene for koordinerte mutasjoner. Ventetidsproblemet er den overdrevne tiden som kreves for mutasjoner, som er avgjørende for at noe innovasjon skal vises og spre seg i en populasjon. Artikkelen deres støtter seg på og utvider tidligere arbeid som allerede demonstrerte den alvorlige utfordringen med denne begrensningen for evolusjonære scenarier.

Av spesiell betydning publiserte Durrett og Schmidt en artikkel i 2008 som estimerer gjennomsnittlig ventetid for to koordinerte mutasjoner som skal vises i populasjoner av forskjellige størrelser -lenke. Modellen deres var basert på urealistiske antakelser som i stor grad favoriserer evolusjon. Målet med analysen deres var å demonstrere plausibiliteten til makroevolusjonære fortellinger (f.eks. fisk som forvandles til en amfibie).

Til tross for forfatternes klare bias, erkjenner de at den gjennomsnittlige tiden som kreves for at to koordinerte mutasjoner skal vises i menneskets påståtte forfedre er over 100 millioner år. Å bruke ligningene deres på hvalutvikling gir et estimat på rundt 40 millioner år. I begge tilfeller er den maksimalt mulige tiden for evolusjon å lage slike nye skapninger, basert på fossilregistrene, langt kortere enn det som kreves for at selv den minste brøkdel av den nye genetiske informasjonen skal oppstå.

Høssjer, Bechly og Gauger-artikkelen beviser at ventetidene er enda lengre enn Durrett og Schmidts estimat. Av kritisk viktighet øker tiden eksponentielt med antall koordinerte mutasjoner -lenke. Følgelig blir ventetiden uoverkommelig lang for evolusjonære scenarier for selv de mest beskjedne overganger eller innovasjoner.
Forskjellen mellom tiden som er tilgjengelig for store transformasjoner og tiden som kreves for å generere den nye genetiske informasjonen, er sammenlignbar med ulikheten mellom et verdensrekord stavhopp og avstanden til Alpha Centauri. Å akseptere den vanlige evolusjonsmodellen i sin helhet, er nær ved å tvinge en til å forlate troen på matematikk.

Konferanse om Engineering in Living System
Et tredje høydepunkt har vært virkningen av Conference on Engineering in Living Systems (CELS). Biologer, ingeniører og andre akademikere kom sammen for å undersøke hvordan bruk av ingeniørprinsipper til studiet av biologi gir dypere innsikt i organiseringen og driften av levende systemer. Forelesere tok for seg revolusjonen innen systembiologi -lenke, som ble resultatet av at systemingeniører samarbeidet med biologer i deres forskning. Ingeniørenes erfaring og innsikt har tvunget evolusjonære antagelser til å bli erstattet av designbaserte antakelser, språk og metoder (her, her, her).

Systembiologer erkjenner i økende grad at de må inkorporere kjernen av intelligente designkonsepter i analysene sine, selv om de bruker et annet språk, for å fremme forståelsen av biologiske systemer. Michael Behes konsept om irreduserbar kompleksitet er implisitt i holismens grunnsetning. William Dembskis formulering av spesifisert kompleksitet omfatter biologers forståelse av funksjonelle moduler -lenke. Og mer generelt er heuristikken til intelligent design ganske enkelt en mer generell rubrikk for anvendelsen av ingeniørprinsipper på studiet av livet.

Foredragsholdere beskrev hvordan ingeniørbaserte modeller bedre forklarer tilpasning enn naturlig utvalg (her, her, her, her). Og de detaljerte hvordan spådommene til disse modellene blir bekreftet av en strøm av nyere forskning på tilpasning i forskjellige arter, inkludert modellorganismer (her, her, her). I tillegg demonstrerte presentasjoner forklaringskraften ved å bruke designmodellene på emner som økologiske interaksjoner og molekylære maskiner.

Ringvirkningene av konferansen vil fortsette i årene som kommer. Deltakere med opplæring i forskjellige ingeniørdomener har inngått samarbeid med biologer for å bruke sin ekspertise på spesifikke biologiske systemer for ytterligere å avsløre deres underliggende designlogikk. Vi forventer at prosjektene vil generere publikasjoner i ledende tidsskrifter i løpet av de neste årene som i betydelig grad bør fremme biologers forståelse av livet. Vi vil ikke umiddelbart annonsere fremgangen til forskerteamene for å beskytte karrieren til etterforskerne, men på lang sikt vil deres arbeid vise frem nødvendigheten av designbaserte tilnærminger.

Blikk på fremtiden
Disse og andre suksesser det siste året forutsier skiftet som skjer i forholdet mellom intelligent design og mainstream vitenskapelige miljøer. Tidligere var interaksjonene ofte sentrert om konflikt siden hvert samfunn nærmet seg forskning fra uforsonlige filosofiske antagelser. Men nå stemmer de stilltiende antakelsene som styrer undersøkelser fra systembiologer med antakelsene til den intelligente designbevegelsen.

Som et resultat kan tilhengere av design ytterligere hjelpe undersøkelser med å unngå misvisningen som regelmessig følger av evolusjonære antakelser (f.eks. feilidentifikasjon av søppel-DNA). Vi kan også samarbeide med mainstream-forskere når det gjelder å anvende ingeniørprinsipper til studiet av biologi. Dette partnerskapet vil bare akselerere fremgangen i å avdekke livets mysterier.

For å støtte Senter for vitenskap og kultur og drive intelligent design mot et enda bedre 2022, bli med oss ved å gi sjenerøst .. -lenke!